Jaksa Agung Victoria Pertimbangkan Pengawasan Elektronik Bagi Tersangka Penguntit – Pada tahun 1993, Andrea Patrick dibunuh oleh mantan pasangannya setelah periode pelecehan yang parah dan meskipun ada perintah penahanan yang dibuat terhadapnya. Kemarahan publik setelah kematian Patrick mendorong pemerintah New South Wales untuk mengikuti jejak Queensland dan memberlakukan pelanggaran penguntitan .
Jaksa Agung Victoria Pertimbangkan Pengawasan Elektronik Bagi Tersangka Penguntit
esia – Selama tahun 1990-an, semua negara bagian dan teritori Australia menjadikan penguntitan sebagai kejahatan yang berbeda. Bukti penguntitan juga dapat menjadi dasar perintah hukum perdata yang dikenal sebagai perintah penahanan, kekerasan atau intervensi.
Namun, ada kekhawatiran bahwa sedikit yang berubah sejak kematian Andrea Patrick. Ada pandangan bahwa penguntitan tidak diperlakukan dengan cukup serius dan perintah intervensi dapat dilanggar tanpa konsekuensi serius bagi tersangka pelanggar.
Baca Juga : Di Tahun 2020 Awal dimana Penguntit Diperkenalkan Serta Memberi Perlindungan Kepada Korban
Jaksa Agung Victoria telah meminta Komisi Reformasi Hukum Victoria untuk mempertimbangkan langkah-langkah baru untuk menanggapi penguntitan, termasuk apakah pemantauan elektronik dapat menjadi syarat perintah intervensi.
Sebelum mempertimbangkan keuntungan dan kerugian dari ukuran tersebut, ada baiknya mempertimbangkan bagaimana menguntit didefinisikan.
Apa itu stalking?
Meskipun definisinya berbeda, secara umum, menguntit mengacu pada pola perilaku yang dimaksudkan untuk menyakiti atau menimbulkan ketakutan. Menguntit dapat mencakup:
pengawasan : pemantauan obsesif melalui secara fisik mengikuti atau melacak orang lain melalui teknologi atau dengan berkeliaran di rumah atau tempat kerja orang tersebut
pengulangan : mungkin ada kontak yang tidak diinginkan yang terjadi beberapa kali – itu bisa terjadi selama satu hari, beberapa minggu, atau bertahun-tahun
degradasi: ini mungkin melibatkan pelecehan verbal, memposting komentar atau gambar yang merendahkan secara online, atau mempermalukan orang lain di depan umum
intrusi : ini mungkin termasuk berulang kali mendekati orang lain, mengganggu properti orang tersebut, atau memasuki rumah atau tempat kerja orang tersebut.
Menguntit dapat melibatkan tindakan yang, dalam konteks lain, legal atau bahkan disambut baik. Misalnya, pemberian hadiah biasanya legal. Tetapi jika seseorang berulang kali memberi orang lain hadiah yang tidak diinginkan dan tidak akan berhenti ketika diminta, ini mungkin termasuk menguntit.
Perintah intervensi
Individu dapat mengajukan ke pengadilan untuk perintah intervensi yang melarang orang lain (terdakwa) berperilaku dengan cara tertentu terhadap mereka. Selain bertindak sebagai pengekang atas perilaku terdakwa, perintah intervensi dapat mengarahkan terdakwa untuk mematuhi persyaratan tertentu.
Di Victoria, misalnya, ada dua jenis perintah intervensi: perintah intervensi kekerasan keluarga dan perintah intervensi keselamatan pribadi . Jenis pertama mencakup situasi antara anggota keluarga, termasuk pasangan intim saat ini atau mantan dan beberapa pengasuh. Tipe kedua mencakup semua hubungan lainnya. Pengadilan yang lebih rendah dapat memberikan perintah intervensi jika ada bukti penguntitan yang cukup.
Pemantauan elektronik
Pemantauan elektronik umumnya mengacu pada ” bentuk pengawasan yang dapat digunakan untuk memantau lokasi, pergerakan, dan perilaku spesifik orang “. Ini termasuk penggunaan perangkat seperti gelang kaki, yang menggunakan frekuensi radio atau teknologi Global Positioning System (GPS) untuk memantau lokasi orang tersebut.
Sementara penggunaan perangkat tersebut biasanya dikaitkan dengan pemantauan pelanggar setelah hukuman, pemantauan elektronik praperadilan digunakan di beberapa tempat sebagai syarat jaminan . Pemantauan elektronik juga diizinkan di Australia Selatan dan Queensland untuk beberapa individu yang menggunakan layanan kesehatan mental forensik .
Tampaknya pemantauan elektronik belum digunakan di Australia sebagai syarat perintah intervensi. Namun, Matt Black dan Russell G. Smith menunjukkan pada tahun 2003 bahwa “pembatasan modern dan kemampuan pengawasan dapat meningkatkan kemungkinan untuk dipertimbangkan”.
Pro dan kontra dari pemantauan elektronik
Pemantauan elektronik dapat membantu memastikan perintah intervensi berfungsi untuk mencegah penguntit yang diduga secara fisik mendekati orang tertentu. Ini dapat memastikan mereka tidak memasuki area terlarang dan digunakan untuk melacak pergerakan mereka.
Namun, itu bisa mahal. Panel yang meninjau pengawasan pasca hukuman terhadap pelaku kejahatan seksual di Victoria mengamati :
Biaya yang terkait dengan pemantauan elektronik cukup besar, terutama sebanding dengan fungsi penting lainnya yang dilakukan oleh Corrections Victoria.
Karena alokasi sumber daya, tidak layak untuk setiap penguntit yang diduga dipantau 24 jam sehari. Analisis data pemantauan elektronik juga tidak serta merta. Jika pemantauan elektronik merupakan pilihan dalam kaitannya dengan perintah intervensi, hal itu juga dapat menyebabkan lebih banyak kasus yang diperebutkan, sehingga menghabiskan lebih banyak waktu pengadilan.
Ada masalah hak asasi manusia dalam kaitannya dengan pembatasan kebebasan mereka yang belum dihukum karena kejahatan. Mengenakan perangkat elektronik juga bisa menjadi sitgmatising. Keseimbangan di sini adalah apakah pertimbangan keselamatan publik lebih besar daripada hak individu.
Pergeseran fokus
Dipaksa untuk mengubah perilaku untuk menghindari penguntitan tampaknya menjadi hal biasa bagi korban yang selamat dari penguntitan. Mereka mungkin mengalami perubahan gaya hidup yang signifikan seperti:
- menghindari tempat di mana penguntit mereka mungkin
- mengubah rutinitas
- berhenti sekolah atau pekerjaan mereka
- pindah rumah.
- Pertanyaan kunci untuk penyelidikan Komisi Reformasi Hukum Victoria tentang penguntitan adalah apakah
- pemantauan elektronik dapat membantu mengalihkan fokus dari korban yang harus mengubah perilaku
- mereka sendiri menjadi memaksa tersangka pelaku untuk mengubah perilaku mereka.
Pemantauan elektronik mungkin memiliki peran untuk dimainkan, tetapi mungkin kerugiannya lebih besar daripada manfaatnya.
Penguntit bisa kreatif sekaligus kejam. Sayangnya, mereka mampu mempraktekkan kedua kualitas dalam dunia di mana teknologi berubah dengan cepat. Seperti layanan online lainnya, penguntit dapat memalsukan akun teman untuk mendapatkan akses ke profil korban. Malapetaka yang ditimbulkan oleh penguntitan elektronik bisa sangat menghancurkan.
Dalam Cyber Self-Defense oleh Alexis Moore dan Laurie J. Edwards, diterbitkan oleh Lyon’s Press (2014), Alexis Moore menceritakan bahwa bahkan setelah lolos dari kekerasan fisik dari pria yang pernah dia anggap sebagai “pria impiannya”, dia terus membuatnya hidup sengsara selama empat tahun dengan menguras rekening banknya secara elektronik, membatalkan kartu kreditnya, menghancurkan kreditnya, dan merusak emailnya, sampai akhirnya dia bisa melepaskan diri darinya.
Karena perubahan teknologi yang konstan, metode umum penguntit elektronik yang tercantum di bawah ini tidak eksklusif; melainkan, daftar ini mencakup beberapa metode penguntitan elektronik yang lebih umum. Pengadilan harus berhati-hati untuk fokus pada kasus di depan mereka untuk memastikan bahwa salah satu metode penguntit elektronik yang kurang umum tidak diabaikan.
Menguntit Foursquare
Foursquare, diluncurkan pada 2009, adalah jejaring sosial berbasis lokasi. Seperti layanan online lainnya, penguntit dapat memalsukan akun teman untuk mendapatkan akses ke profil korban.
Model bisnis Foursquare cukup populer; hingga akhir tahun 2013, Foursquare memiliki sekitar empat puluh lima juta pengguna terdaftar namun, setelah dipecah menjadi dua aplikasi, masa depan Foursquare dipertanyakan.
Bahkan pendirinya, Dennis Crowley, bertanya-tanya apakah fitur pelacakan telepon barunya, Hypertrending, “menyeramkan” atau tidak.7 Cross-Service Cyberstalking. Tidak cukup bahwa penguntit dapat mengakses masing-masing layanan web ini secara terpisah.
Untuk meningkatkan visibilitas, pendapatan iklan, dan kehadiran web, layanan web yang dibahas di atas dapat saling berhubungan. Seorang pengguna Facebook dan Foursquare dapat memilih untuk memiliki posting otomatis Foursquare ke Facebook setiap kali pengguna check-in ke suatu lokasi di Foursquare.
Twitter, Foursquare, dan Facebook telah menjadi begitu saling berhubungan sehingga penguntit mungkin tidak perlu berteman dengan korban di lebih dari satu layanan untuk mendapatkan akses ke informasi yang cukup untuk membuat hidup korban menjadi sangat tidak menyenangkan.
Menguntit Melalui Perangkat yang Mengendalikan Rumah Popularitas baru-baru ini dari perangkat yang dikontrol secara digital yang dipasang di rumah memiliki kelemahan—perangkat tersebut dapat membuka pintu bagi korban kekerasan dalam rumah tangga yang dikendalikan dari jarak jauh oleh pelakunya.
Seringkali dipasarkan untuk kenyamanan mereka, bel pintu, kunci, termostat, kamera, dan perangkat lain sekarang digunakan sebagai sarana untuk “pelecehan, pemantauan, balas dendam, dan kontrol.
” Meskipun perangkat ini sering disebut-sebut membuat seseorang merasa lebih aman dalam lingkungan rumah, pada kenyataannya, bisa jadi sebaliknya. Pelaku dapat menggunakan aplikasi di ponsel cerdas mereka untuk terhubung secara elektronik ke perangkat rumah ini dan mengontrolnya dari jarak jauh.
Bahkan setelah pasangan atau pelaku meninggalkan rumah, dia masih dapat mengontrol perangkat untuk “mengintimidasi dan membingungkan” orang yang tersisa di rumah. Menurut mereka yang bekerja dengan korban kekerasan dalam rumah tangga, jenis penguntit elektronik ini telah menjadi lebih lazim akhir-akhir ini.
Penonaktifan perangkat rumah oleh korban juga dapat memiliki konsekuensi yang mengerikan karena dapat menyebabkan atau meningkatkan konflik dengan pelaku dan mengisolasi korban.8 Penting bagi pengadilan untuk mengenali jenis penguntit elektronik ini dan menambahkan syarat-syaratnya untuk melarangnya.