Apa yang Hukum Penguntitan Bisa Lakukan Tentang Pelecehan Online – Lebih dari sepertiga wanita melaporkan dikuntit atau diancam di internet. Inilah yang sebenarnya dikatakan sistem peradilan tentang pilihan mereka. Saat itu akhir musim panas ketika kami bertemu, di teras yang menjorok ke Pasifik.
Apa yang Hukum Penguntitan Bisa Lakukan Tentang Pelecehan Online
esia – Malam masih hangat ketika saya menyesap Gewürztraminer saya dan bertanya kepadanya tentang kariernya yang mengasyikkan. Tanggapannya yang mengartikulasikan menarik saya, dan saya menarik kembali saraf dan adrenalin dengan udara laut saat kami melanjutkan kencan pertama yang sempurna ini.
Sebagai profesional yang sibuk, jadwal kami jarang tumpang tindih sehingga godaan digital dimulai. Tidak butuh waktu lama baginya untuk meminta saya mengiriminya “foto cakep” (kata-katanya) dan tidak butuh waktu lama bagi saya untuk mengatakan kepadanya bahwa itu bukan hal saya. Setidaknya tidak sampai kencan ketiga, candaku.
Baca Juga : Berlakunya Undang-undang Penguntit Sejak Kejadian 20 Kasus Di Caera
Beberapa hari kemudian, Jennifer Lawrence dan lebih dari 100 wanita lainnya diekspos di internet. Saya mengiriminya pesan “Anda lihat”. Dia mengirimi saya frontal yang hampir penuh—melalui Snapchat—kembali. Dia liberal secara seksual. Saya pada dasarnya seorang Victoria, tetapi saya pikir kita mungkin dapat menemukan media bahagia di era modern. Saya setuju untuk kencan kedua.
Dua menit, atau mungkin ketika dia bertanya apakah saya ingin meninggalkan restoran dan mandi bersama, saya menyadari bahwa kami sedang mencari hal yang berbeda. Saya membalikkan pipi saya ketika dia pergi untuk mencium saya selamat tinggal, dan senang tidak akan ada lagi gambar penis dalam hidup saya.
Setelah mengabaikan beberapa pesan teks darinya, saya mengatakan kepadanya bahwa saya sibuk, tetapi tetap sopan. Beberapa hari kemudian, dia mengirimi saya video Snapchat. Itu adalah bidikan close-up dari dia masturbasi selama 10 detik.
Itu bukan “ayo bercinta”. Itu adalah “persetan denganmu.” Dan yang paling penting, itu terasa seperti ancaman.
“Kontak seksual yang tidak diinginkan secara online—itu adalah sesuatu yang kami anggap serius,” kata Scott Berkowitz, pendiri dan presiden Jaringan Nasional Pemerkosaan, Penyalahgunaan, dan Incest. Statistik Departemen Kehakiman AS menunjukkan bahwa 850.000 orang dewasa Amerika—kebanyakan wanita—menjadi target cyberstalking setiap tahun, dan 40 persen wanita pernah mengalami kekerasan kencan yang disampaikan secara elektronik.
Sebuah studi baru-baru ini oleh Pew Research Center menemukan 40 persen pengguna internet dewasa telah mengalami pelecehan online, dengan wanita muda mengalami bentuk yang sangat parah. Tiga puluh delapan persen wanita yang telah dilecehkan secara online melaporkan bahwa pengalaman tersebut dapat digambarkan sebagai sangat atau sangat mengecewakan bagi mereka. “Ketika gender dan pelecehan berat digabungkan, hasilnya sangat mencolok,” tulis penulis laporan tersebut, Maeve Duggan.
Saya beruntung. Saya menghapus riwayat kontak kami dari ponsel saya dan memblokirnya. Kasus ditutup. Tetapi bagi ribuan wanita, dan beberapa pria, konsekuensi dari tindakan online sangat mengerikan.
Amanda Todd, 15 tahun dari British Columbia, Kanada, mengakhiri hidupnya secara tragis , dengan alasan pemerasan online dan cyberbullying selama dua tahun dari predator seksual sebagai penyebab depresinya. Penyanyi opera Leandra Ramm mengatakan dia mengabdikan satu dekade penuh hidupnya untuk memerangi cyberstalker . Baru-baru ini, Jennifer Lawrence mengatakan kepada Vanity Fair bahwa ketika seorang peretas mencuri foto telanjang dari ponselnya dan mempostingnya secara online, dia mengkhawatirkan kariernya dan melabelinya sebagai kejahatan seks.
Tapi apa sebenarnya kejahatan itu?
Ketika data, informasi, dan foto pribadi kita diekspos, rasanya seperti melanggar hukum.
Ketika ruang digital kita diserang dengan pelecehan seksual, pesan kekerasan, dan ancaman; atau ketika data, informasi, dan foto pribadi kita diekspos, rasanya seperti melanggar hukum. “Itu bukan skandal. Ini adalah kejahatan seks,” kata Jennifer Lawrence kepada Vanity Fair setelah fotonya bocor. “Itu adalah pelanggaran seksual. Itu menjijikkan. Hukum perlu diubah, dan kita perlu berubah.”
Saat ini, ada beberapa cara yang dapat dilakukan korban untuk mengatasi penyerangnya melalui sistem hukum, baik secara perdata maupun pidana. Sayangnya, banyak dari mereka yang mahal dan invasif, dan dikombinasikan dengan kurangnya pendidikan dan preseden, saluran ini tidak selalu menawarkan keadilan yang dicari orang. Hukum terkenal lambat beradaptasi dengan teknologi, tetapi pakar hukum mengatakan bahwa jika dilakukan dengan benar, hukum dapat digunakan sebagai alat untuk menghentikan perilaku ini.
Pada definisi hukum yang paling dasar, “cyberstalking adalah tindakan berulang yang ditujukan pada seseorang yang dirancang untuk menyebabkan tekanan emosional dan ketakutan akan bahaya fisik,” kata Danielle Citron, seorang profesor di Fakultas Hukum Francis King Carey University of Maryland. Citron adalah seorang ahli di bidang cyberstalking, dan baru-baru ini menerbitkan sebuah buku berjudul Hate Crimes in Cyberspace.
Citron mengatakan kepada saya bahwa cyberstalking dapat mencakup ancaman kekerasan (seringkali seksual), menyebarkan kebohongan yang dinyatakan sebagai fakta (seperti seseorang menderita herpes, catatan kriminal, atau pemangsa seksual), memposting informasi sensitif secara online (apakah itu foto telanjang atau kompromi atau nomor jaminan sosial), dan serangan teknologi (mematikan akun media sosial seseorang secara salah). “Seringkali, ini adalah badai yang sempurna untuk semua hal ini,” katanya.
Ketika ini terjadi pada seorang korban, mereka dapat membawa pengaduan mereka ke salah satu dari dua dunia sistem peradilan: pidana atau perdata. Di pengadilan sipil, korban serangan siber semacam ini, termasuk penguntitan, pornografi balas dendam, dan intimidasi online, dapat menuntut pelaku pelecehan melalui sesuatu yang disebut hukum gugatan, atau dikenal sebagai kesalahan perdata.
Di sana, korban dapat menuntut gugatan pencemaran nama baik, penderitaan emosional yang disengaja, pelecehan, dan pengungkapan fakta pribadi kepada publik, kata Citron, tergantung pada spesifik kasusnya. Tetapi kecuali Anda memiliki sumber daya Jennifer Lawrence, ini tidak sepenuhnya realistis: Mengajukan kasus seperti ini adalah proses yang sangat mahal dan memakan waktu, belum lagi menguras emosi.
Citron hanya bisa memikirkan tiga atau empat kasus yang dilaporkan di Amerika di mana para korban telah berhasil dianugerahi hukuman moneter terhadap pelaku pelecehan online mereka. Kasus pengadilan umum juga dapat membawa perhatian yang tidak diinginkan pada situasi tersebut.
Citron mengutip kasus seorang wanita dari Hawaii yang ingin menuntut orang yang memposting foto telanjangnya secara online, tetapi meminta izin untuk melakukannya sebagai “Jane Doe” sehingga reputasinya tidak akan difitnah lebih lanjut. Dia ditolak oleh pengadilan, dalam keputusan yang menunjukkan “batas praktis” hukum gugatan untuk menghentikan penyalahgunaan online, kata Citron.
Di mana korban sedikit lebih berhasil di ranah sipil, adalah dengan mengancam untuk menuntut, atau bahkan benar-benar menuntut, atas pelanggaran hak cipta jika sebuah situs web menampilkan foto-foto yang aslinya diambil oleh korban. Karena hak cipta terbentuk pada penciptaan suatu karya, pada umumnya fotograferlah yang memegang hak atas gambar tersebut. Foto yang diambil sendiri—telanjang atau tidak—dimiliki oleh fotografer kecuali ditentukan lain, jadi situs web yang menampilkan foto-foto itu tanpa persetujuan melanggar hak cipta.
Foto yang diambil sendiri—telanjang atau tidak—dimiliki oleh fotografer, jadi situs web yang menampilkan foto-foto itu tanpa persetujuan melanggar hak cipta.
Di dunia hukum pidana, undang-undang cyberstalking federal , yang berlaku sejak 2011, mencakup bahasa yang memungkinkan jaksa mengejar orang yang menggunakan alat elektronik untuk melecehkan.
Undang-undang ini secara khusus menetapkan bahwa “layanan komputer interaktif” tidak dapat digunakan untuk mengancam. Citron mengatakan sekitar setengah dari negara bagian di AS juga telah memperbarui undang-undang mereka untuk memungkinkan pihak berwenang mengajukan tuntutan terhadap orang-orang yang terlibat dalam cyberstalking dan pelecehan dunia maya.
Pada awal 1999, tak lama setelah California memberlakukan undang-undang cyberstalking pertama di negara itu, Gary Dellapenta didakwa dan akhirnya dihukum enam tahun penjara karena menempatkan iklan online dan menanggapi email atas nama seorang wanita tentang fantasi pemerkosaan, yang menyebabkan pria muncul di apartemennya.
Jadi di negara bagian dengan undang-undang cyberstalking dan cyberharassment tertentu seperti California, Illinois, dan Massachusetts, secara teoritis para korban dapat mengajukan tuntutan pidana terhadap penguntit dan peleceh online mereka. (Secara teoritis karena, seperti yang akan kita bahas nanti, itu tidak selalu terjadi sebagaimana mestinya.) Tetapi bagi mereka yang hidup di negara bagian tanpa undang-undang ini, hanya ada sedikit jalan lain.
Ambil contoh, kasus Ian Barber, dalam kasus “porno balas dendam” pertama di New York. Menurut dokumen pengadilan , diduga bahwa pada tahun 2013 Barber memposting foto telanjang pacarnya saat itu ke akun Twitter-nya dan mengirim foto itu ke majikan dan saudara perempuannya. Dia didakwa dengan tiga pelanggaran, termasuk pelecehan yang diperparah di tingkat kedua .
Namun, Hakim Steven Statsinger dari Pengadilan Kriminal Kota New York menolak ketiga dakwaan tersebut. Sehubungan dengan tuduhan pelecehan berat, pelanggaran tersebut mengharuskan terdakwa untuk berkomunikasi dengan korban, baik secara anonim atau sebaliknya, melalui telepon, telegraf, surat, atau bentuk komunikasi tertulis lainnya. Karena Barber tidak mengirimkan foto-foto itu kepada pacarnya, hakim menyimpulkan bahwa dia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan bagian KUHP ini. Pada dasarnya, kata Citron, undang-undang tersebut belum diperbarui untuk mencerminkan realitas internet.
“Kita bisa dan kita harus mereformasi undang-undang itu,” kata Citron. Tetapi mungkin sulit untuk menulis ulang undang-undang berulang kali seiring perubahan teknologi. Inilah sebabnya mengapa Citron menyukai apa yang dia sebut bahasa “netral secara teknologi” yang dapat menahan perubahan di dunia digital. “Lihatlah 2013 amandemen federal Telekomunikasi Pelecehan Statuta ,” kata Citron di email ke saya. “Kongres mengganti bahasa, ‘lecehkan siapa pun di nomor yang dipanggil atau yang menerima komunikasi,’ dengan ‘lecehkan orang tertentu.’”
Hukum belum diperbarui untuk mencerminkan realitas internet.
Beberapa negara telah mengkriminalisasi distribusi gambar seksual. Citron menulis di Slate bahwa New Jersey adalah yang pertama membuat pelanggaran privasi untuk mengungkapkan gambar seksual tanpa persetujuan, pada tahun 2004. Di Kanada, pemerintah telah mengajukan undang-undang bahasa sehari-hari yang disebut sebagai Protecting Canadians From Online Crime Act , menurut sebuah laporan tentang misogini dunia maya, yang disiapkan oleh Dana Pendidikan dan Tindakan Hukum Wanita Pantai Barat (LEAF).
RUU itu—jika diberlakukan—akan menjadikannya pelanggaran pidana di seluruh negeri untuk mempublikasikan gambar intim tanpa persetujuan, dan juga akan memberi pengadilan kekuatan untuk memerintahkan penyedia layanan internet Kanada untuk menghapus gambar dari servernya. Di Amerika Serikat, Citron juga menyarankan untuk mengubah secara sempit bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang saat ini memberikan kekebalan kepada operator situs web untuk menerbitkan foto-foto ini. ( Pengkritik mengatakan ini dapat membatasi hak Amandemen Pertama yang penting.)
Menurut Laura Track, direktur hukum di West Coast LEAF, RUU Kanada juga akan menambahkan alasan seks ke dalam ketentuan kejahatan kebencian dalam KUHP Kanada, sesuatu yang menurut Citron kurang dimanfaatkan dalam konteks hak-hak sipil di Amerika.
Misalnya, di bawah Undang-Undang Hak Sipil Bane California, seseorang yang melakukan pelecehan yang dimotivasi oleh bias, termasuk jenis kelamin korban, dapat dikenai hukuman hukuman yang lebih berat. Namun Citron mengatakan 10 kasus cyberstalking yang dituntut selama tiga tahun terakhir di California semuanya menargetkan perempuan dan tidak ada satupun dari mereka yang menuntut peningkatan hukuman menggunakan undang-undang hak-hak sipil.
“Aktivitas ini bukan hanya serangan yang salah secara online, ini adalah diskriminasi yang tidak adil … memilih [korban] karena jenis kelamin mereka,” kata Citron. The GamerGate kampanye dan ancaman mengerikan kekerasan, pemerkosaan, dan pembunuhan bahwa perempuan menonjol dalam komunitas video-game seperti Brianna Wu dan Anita Sarkeesian telah mengalami online adalah ilustrasi ini. Ancaman-ancaman ini telah memaksa para wanita ini untuk mengajukan laporan kepada polisi, melarikan diri dari rumah mereka demi keselamatan, dan membatalkan kuliah di universitas. Ini jelas merupakan contoh serangan berbasis gender , dan secara teoritis dapat dituntut seperti itu.
Tetapi tidak selalu kurangnya preseden hukum yang menjadi masalah—itu juga kesenjangan dalam pendidikan kepolisian. Dalam penelitiannya, Citron mengatakan dia telah menemukan bahwa banyak lembaga kepolisian tidak mengalokasikan sumber daya untuk memerangi jenis kejahatan ini. Seringkali korban yang melapor ke polisi diberitahu bahwa ini adalah masalah perdata, bukan pidana, padahal memang ada hukum pidana untuk menghentikan pelecehan tersebut. Banyak pasukan polisi “tidak memiliki pelatihan,” kata Citron. “Kami bisa melakukan lebih baik dalam hal itu.”