Menguntit Dan Pelecehan Menyertakan Tautan Ke Protokol Terbaru – Pedoman hukum ini membahas perilaku yang berulang dan tidak diinginkan oleh korban dan yang menyebabkan korban khawatir atau tertekan. Kasus-kasus yang melibatkan penguntitan dan pelecehan bisa sulit untuk dituntut, dan karena sifatnya cenderung memerlukan penanganan yang sensitif, terutama yang berkaitan dengan perawatan korban.
Menguntit Dan Pelecehan Menyertakan Tautan Ke Protokol Terbaru
esia – Penyediaan informasi yang akurat dan terkini kepada korban selama berlangsungnya kasus, bersama dengan dukungan yang berkualitas dan pertimbangan yang cermat dari setiap persyaratan tindakan khusus merupakan faktor penting untuk dipertimbangkan oleh CPS.
Penting bahwa CPS bekerja sama dengan polisi dan lembaga lain untuk memastikan bahwa bukti terbaik dikumpulkan dan diajukan ke pengadilan, untuk tujuan ini jaksa harus mengetahui Protokol tentang penanganan yang tepat atas pelanggaran penguntitan antara Layanan Kejaksaan Mahkota & NPCC.
Baca Juga : Mengenal Tentang Mitos Dan Kenyataan Dari Menguntit
Tim penuntutan yang kuat dan terkoordinasi diperlukan untuk secara proaktif membangun dan mengelola sebuah kasus. Juga penting bahwa, jika perlu, para korban dapat mengakses organisasi-organisasi pendukung yang relevan.
Hal ini untuk memastikan bahwa kebutuhan keamanan dan dukungan mereka ditangani selama kasus pidana (dan kadang-kadang di luar) dan untuk mengurangi risiko yang mereka hadapi sebagai akibat dari pelanggaran tersebut.
Dalam banyak situasi, kasus penguntitan dan pelecehan akan masuk dalam definisi ‘kekerasan dalam rumah tangga’ dan dengan demikian Kebijakan KDRT dan panduan hukum CPS juga akan relevan. Informasi lebih lanjut dapat ditemukan di:
- Kebijakan CPS tentang penuntutan kasus KDRT
- Panduan Hukum KDRT
- Terminologi
- Gangguan
Dalam panduan hukum ini, istilah pelecehan digunakan untuk mencakup pelanggaran ‘menyebabkan alarm atau penderitaan’ berdasarkan bagian 2 dari Undang-Undang Perlindungan dari Pelecehan 1997 sebagaimana telah diubah (PHA), dan pelanggaran ‘menempatkan orang dalam ketakutan akan kekerasan’ berdasarkan bagian 4 dari PHA. Istilah ini juga dapat mencakup pelecehan oleh dua atau lebih terdakwa terhadap seorang individu atau pelecehan terhadap lebih dari satu korban.
Meskipun pelecehan tidak secara khusus didefinisikan dalam bagian 7(2) dari PHA, hal itu dapat mencakup upaya berulang untuk memaksakan komunikasi dan kontak yang tidak diinginkan pada korban dengan cara yang dapat diharapkan menyebabkan kesusahan atau ketakutan pada orang yang wajar.
Definisi pelecehan dipertimbangkan dalam Plavelil v Director of Public Prosecutions 2014 EWHC 736 (Admin), di mana dinyatakan bahwa pembuatan pernyataan palsu dan jahat berulang kali terhadap seorang dokter sehubungan dengan penyelidikan oleh GMC dapat berjumlah kursus pelecehan. Pengadilan Tinggi menolak argumen bahwa tuduhan jahat tidak dapat menindas jika mereka dapat dengan mudah dibantah.
Penuntutan berdasarkan bagian 2 atau 4 membutuhkan bukti pelecehan. Selain itu, harus ada bukti untuk membuktikan bahwa tindakan tersebut ditujukan pada individu, diperhitungkan untuk menakut-nakuti atau menyebabkan penderitaannya, dan bersifat menindas dan tidak masuk akal.
Kelompok-kelompok yang berhubungan erat juga dapat menjadi sasaran pelecehan ‘kolektif’. Niat utama dari jenis pelecehan ini umumnya tidak ditujukan pada individu melainkan pada anggota kelompok.
Ini dapat mencakup: anggota keluarga yang sama penduduk lingkungan tertentu; kelompok identitas tertentu termasuk etnisitas atau seksualitas, misalnya, pelecehan rasial terhadap pengguna pusat komunitas etnis tertentu; pelecehan terhadap sekelompok penyandang disabilitas; pelecehan klub gay; atau mereka yang terlibat dalam perdagangan atau profesi tertentu.
Pelecehan terhadap individu juga dapat terjadi ketika seseorang melecehkan orang lain yang berhubungan dengan individu tersebut, mengetahui bahwa perilaku ini akan mempengaruhi korbannya serta orang lain yang tampaknya menjadi sasaran tindakan mereka. Ini dikenal sebagai ‘menguntit dengan proxy’. Anggota keluarga, teman, dan karyawan korban dapat mengalami hal ini.
Menguntit
The Protection of Freedoms Act 2012 menciptakan dua pelanggaran baru yaitu menguntit dengan memasukkan bagian baru 2A dan 4A ke dalam PHA 1997. Pelanggaran baru yang mulai berlaku pada 25 November 2012, tidak berlaku surut, dan memberikan opsi lebih lanjut bagi jaksa untuk dipertimbangkan saat memilih biaya. Home Office mengeluarkan pedoman sehubungan dengan pelanggaran penguntitan .
Meskipun tidak ada definisi hukum yang tegas tentang ‘menguntit’, bagian 2A (3) dari PHA 1997 menetapkan contoh tindakan atau kelalaian yang, dalam keadaan tertentu, terkait dengan penguntitan. Misalnya, mengikuti seseorang, mengawasi atau memata-matai mereka atau memaksa kontak dengan korban melalui cara apa pun, termasuk media sosial.
Efek dari perilaku tersebut adalah membatasi kebebasan korban, membuat mereka merasa bahwa mereka harus selalu berhati-hati. Dalam banyak kasus, perilaku tersebut mungkin tampak tidak bersalah (jika dilakukan sendiri-sendiri), tetapi bila dilakukan berulang kali sehingga dianggap sebagai perilaku, hal itu dapat menyebabkan alarm, pelecehan, atau penderitaan yang signifikan bagi korban.
Penuntut harus mencatat bahwa contoh yang diberikan dalam bagian 2A (3) bukanlah daftar yang lengkap tetapi merupakan indikasi dari jenis perilaku yang mungkin ditampilkan dalam pelanggaran penguntitan.
Penuntut harus mencatat bahwa penguntitan dan pelecehan terhadap orang lain atau orang lain dapat mencakup serangkaian pelanggaran seperti di bawah: Undang-Undang Perlindungan dari Pelecehan 1997.
Pelanggaran Terhadap Orang Act 1861 Undang-Undang Pelanggaran Seksual 2003 dan Malicious Communications Act 1988. Saat mempertimbangkan jenis pelanggaran ini, penting untuk melihat semua undang-undang yang relevan saat merumuskan tuntutan.
Perundang-undangan Pidana
Bagian ini mencakup undang-undang pidana yang paling relevan dengan kasus penguntitan dan pelecehan.
Perlindungan dari Pelecehan Act 1997
PHA mulai berlaku pada 16 Juni 1997 dan diubah oleh Protection of Freedoms Act 2012 untuk memasukkan dua pelanggaran spesifik baru penguntitan, melalui penyisipan bagian 2A dan 4A. Pengadilan yang berurusan dengan seseorang yang dihukum karena pelanggaran apa pun, termasuk yang berada di bawah bagian 2, 2A, 4 atau 4A dari PHA, dapat membuat perintah penahanan yang melarang terdakwa melakukan apa pun yang dijelaskan dalam perintah.
Perintah ini dapat dibuat di samping hukuman penjara atau hukuman lainnya. Perintah tersebut dapat sangat berguna dalam mencegah berlanjutnya penguntitan dan pelecehan oleh para terdakwa, termasuk mereka yang dijatuhi hukuman penjara.
PHA memuat ketentuan sebagai berikut:
- Pelecehan (pasal 2): pelanggaran ringan saja, dengan ancaman hukuman penjara maksimal enam bulan dan/atau denda tingkat 5
- Menguntit (pasal 2A): pelanggaran ringan saja, diancam hukuman penjara maksimal enam bulan dan/atau denda tingkat 5
- Takut akan kekerasan (pasal 4): salah satu jenis pelanggaran, diancam dengan hukuman penjara maksimal sepuluh tahun dan/atau denda atas dakwaan;
- Menguntit – melibatkan rasa takut akan kekerasan atau tanda bahaya atau tekanan serius (bagian 4A): salah satu jenis pelanggaran, diancam hukuman penjara maksimal sepuluh tahun dan/atau denda atas dakwaan
- Pelanggaran perintah perdata (pasal 3(6)) salah satu pelanggaran, membawa hukuman yang sama seperti untuk pelanggaran bagian 4
- Pelanggaran perintah penahanan (pasal 5(5)) salah satu cara pelanggaran, membawa hukuman yang sama seperti untuk pelanggaran bagian 4
gugatan perdata pelecehan, yang dibuat oleh bagian 3. - Undang-undang Kejahatan dan Kekacauan 1998
Jaksa harus mencatat bahwa mungkin ada kasus penguntitan dan pelecehan yang mungkin terkait dengan kebencian rasial atau agama.
Bagian 2A dan 4A (PHA 1997) Pelanggaran menguntit yang juga diperparah secara rasial dan agama tercakup dalam Bagian 11 dari Jadwal 9 Undang-Undang Perlindungan Kebebasan 2012. Penuntut harus mempertimbangkan Bagian 32 Undang-Undang Kejahatan dan Kekacauan 1998 ( CDA 1998) yang mengatur dua pelanggaran pelecehan rasial atau agama, asalkan tes kejengkelan rasial atau agama di bagian 28 Undang-Undang CDA 1998 terpenuhi.
Berdasarkan pasal 32(1) CDA 1998, seseorang bersalah atas pelanggaran berdasarkan pasal ini jika dia melakukan:
A. Pelanggaran berdasarkan s2 atau s2A dari Protection from Harassment Act 1997 (pelanggaran pelecehan dan penguntit)
B. Pelanggaran di bawah s4 atau s4A dari Undang-undang itu (membuat orang takut akan kekerasan dan penguntit yang melibatkan ketakutan akan kekerasan atau alarm atau tekanan serius), yang diperburuk secara rasial untuk tujuan bagian ini.
Berdasarkan pasal 32(5) CDA 1998, jika, dalam persidangan atas dakwaan seseorang yang didakwa melakukan pelanggaran yang termasuk dalam sub-bagian (1)(a), juri memutuskan dia tidak bersalah atas pelanggaran yang didakwakan; mereka dapat menemukan dia bersalah atas salah satu pelanggaran dasar yang disebutkan dalam ketentuan itu.
Berdasarkan 32(6) CDA 1998 jika, dalam persidangan atas dakwaan seseorang yang didakwa melakukan pelanggaran yang termasuk dalam ayat (1)(b), juri menemukan dia tidak bersalah atas pelanggaran yang didakwakan, mereka dapat memutuskan dia bersalah atas suatu pelanggaran. termasuk dalam ayat (1) (a).
Informasi lebih lanjut tersedia dalam Pedoman Hukum Tindak Pidana Rasis dan Agama .
UU KDRT, Kejahatan dan Korban 2004 Act
Bagian 12 dari Undang-Undang Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Kejahatan dan Korban 2004, serta memperluas ketersediaan perintah penahanan untuk semua pelanggaran, memberi pengadilan kekuatan untuk membuat perintah penahanan bahkan ketika seseorang telah dibebaskan, di mana pengadilan menganggap perlu melakukannya untuk melindungi seseorang dari penguntitan atau pelecehan berkelanjutan dari terdakwa.